1) Helsingissä pitää toteuttaa järkevää kaavoituspolitiikkaa jossa sekä luonto että ihmisten tarpeet otetaan huomioon. Kannatan kaupunkirakenteen tiivistämistä lähellä keskuksia olevilla alueilla. Erityisesti tämä koskee Helsinkiä. Suojelualueet sopivat hyvin ihmisten virkistäytymiseen. Kaupunki ei tietysti ole luontoa vaan kulttuurimaisemaa, joka on tehty ihmisiä varten. Kaupunkimetsiä pitää jättää virkistysalueiksi ja rauhoittumisalueiksi ja kaavoitukseen kannattaa käyttää muuta maata, esimerkiksi peltoja. Kannatan suojelua, metsän suojelun kannattavuus ja tarve pitää katsoa tapauskohtaisesti. Helsinki ja pääkaupunkiseutu tarvitsevat kohtuuhintaista tonttimaata kipeästi. Metsää ei siis kategorisesti pidä ottaa käyttöön eikä kyllä toisaalta suojella.
2) Kannatan kansanäänestysten lisäämistä, joten miksei tästä aiheesta voitaisi äänestää.
3) Kysymys on johdatteleva mutta olen kysyjän kanssa samaa mieltä: pienempikin määrä kansanäänestyksen haluajia pitäisi riittää valtuustokäsittelyyn. Vaikkapa 10 000 näin aluksi, tarvittaessa lukumäärää voitaisiin laskeakin.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti