Riku Ahola (Vas., sit.)

1) VASTAUS: Kyllä

2) VASTAUS: Kannatan. Kyseessä on kaupunkimme viihtyvyyden ja imagon kannalta tärkeä kysymys. Olen samaa mieltä teidän kanssanne kaupunkimetsien virkistyksellisestä arvosta vapaa-ajan sekä liikunnan käytössä. Tilaa tiiviimmälle ja korkeammalle rakennuskannalla kaupungistamme vielä löytyy mahdollistaen nykyisten metsäalueiden suojelun. Erillinen kansanäänestys asian tiimoilta toimisi mielestäni kansalaisaktiivisuuden lisäämisen edesauttajana, sekä toisi politiikan lähemmäksi tavallista ihmistä, tarjoten konkreettisia asioita kansalaisten ratkaistavaksi.

3) VASTAUS: Puollan ehdottomasti lähidemokratiaa ja vuorovaikutteisempaa politiikkaa. Nykytilanteessa tuntuu politiikka olevan usein peliä, johon ei tavallinen kansalainen pääse juurikaan vaikuttamaan vaalien välillä. Ehkäpä tämä tekijä on yksi syy pieneneviin äänestäjämääriin ja politiikan kiinnostamattomuuteen etenkin nuorten parissa. Neuvoa antavat kansanäänestykset olisivat varmastikin innokkeita, jotka lisäisivät politiikan kiinnostavuutta kansan parissa mahdollistaen kansalaisten osallistumisen päätöksentekoon. Etenkin kunnallispoliittisia päätöksiä on kyettävä tekemään yhteistyössä asukkaiden kanssa ottamalla huomioon heidän kantansa. Kaupunki kuuluu ennen kaikkea asukkailleen. Samoille asukkaille, jotka valitsevat edustajansa kunnan valtuustoon. Tällaisissa koko kaupunkia koskevissa yhteisissä päätöksissä kansanäänestys voitaisiin ottaa useamminkin käyttöön ilman monien tuhansien ihmisten äänten keräämistä. Lähtökohtana mielestäni toimii kuitenkin kuntapolitiikka, jossa edustajat jalkautuvat yhä useammin asukkaiden pariin kuuntelemaan ja keskustelemaan yhteisistä asioista. Jos yhteistä säveltä ei löydy, on ratkaisut tehtävä äänestyksellä, jossa asianomaisten äänet ratkaisevat.