Antti Paananen (Helsinki-listat / SKP)

1) Helsinki on hieno kaupunki siinä mielessä, että sillä on paljon metsiä ja viheralueita ja alueita virkistyskäyttöön. Näiden alueiden säilyttämistä ja hoitamista tulee vaalia.

Helsingillä on rakennusmaata tarpeeksi muuallakin, ettei sen tapaisia leikkauksia tarvitse toistaa kuten tapahtui Lääkärinkadusta alkava alue, mikä leikataan Keskuspuistosta.

Olen valmis puolustamaan kaupunkimetsien suojelua.

2) Olisi hyvä kysyä kansalaisten mielipidettä.

Kaikkia metsiä ei tietenkään voida pitää luonnonvaraisina vaan joitakin alueita tule pitää hoidettuina metsinä ilman "raiskausta" ja arvokkaalla tavalla.

Kannatan kansanäänestystä, jos sillä voidaan estää holtittomat läpilyönnit.

3) Lähidemokratia toteutuu, kun äänestetään: "Kyllä". Sen on riitettävä valtaapitäville ja demokratia toteutuu. Kaikenlainen kikkailu ja löpertely on turhaa. Valtuuston on toimittava kansalaisten tahdon mukaisesti.

Jussi-Petteri Lappi (Helsinki-listat / SKP)

1) Vastaus:
Kyllä, kysymys kattaakin perusteluina kaiken oleellisen. Rakennusmaata todellakin löytyy muualta kuin viheralueista: satamilta vapautuvat alueet (Länsisatama, Sörnäinen), satamiin välillisesti liittyvät alueet (Keski-Pasila), lisäksi raideliikenneyhteyksien varressa on joutomaita tai toisarvoisessa käytössä olevaa maata vielä runsaasti, kantakaupunkiin voidaan rakentaa asuntoja konttoristuneisiin entisiin asuintaloihin ja ullakoille jne. Kaiken kaikkiaan olen viheralueiden puolustaja, niitä ei ole Helsingissä enää varaa nakertaa! Myös liialliset hoitotoimenpiteet ovat haitaksi: ei kaikkien viheralueiden tule olla puistoja, myös metsiä tarvitaan.

2) Vastaus:
Kyllä. Kansanäänestyksellä tuotaisiin helsinkiläisten mielipide päättäjien tietoisuuteen. Kansanäänestys olisi myös demokratiaa, ehdottomasti edellyttäen, että kuntapäättäjät sitten noudattavat äänestyksen tulosta.

3) Vastaus:
Lähidemokratian lisääminen on kaikin puolin välttämätöntä. Päätöksentekoon voitaisiin osallistua esimerkiksi kaupunginosittain (kaupunginosavaltuustot), jolloin kaupunginosien asukkaat voisivat päättää osittain varojen käytöstä oman asuinalueensa hyväksi. Kansanäänestysaloitteeseen vaadittavat 25 000 nimeä on kovan työn takana, joko prosenttiosuutta äänioikeutetuista tulisi laskea tai sitten toinen mahdollisuus korjata tilannetta olisi ottaa käyttöön pienempiä alueita (esim. kaupunginosat) koskevia kansanäänestyksiä, jolloin tietty valtuustokäsittelyyn riittäisi tietty prosenttiosuus kaupunginosan äänioikeutetuista. Kansanäänestyksessä kuntapäättäjien olisi lisäksi aina otettava huomioon äänestyksen tulos, ja toimittava sen mukaisesti.

Petteri Nylund (Helsinki-listat / SKP)

1) Ehdottomasti. Pidän luonnosta. Sillä kun siellä kävelee niin mieli rauhoittuu kummasti.

2) Kansanäänestyksessä on aina vaaransa, kokoomus saisi taas jollain ihme taikatempulla kaupunkilaiset uskomaan että me emme tekisi kaupunkimetsillä mitään! Olipas vaikea kysymys.

3) Ei nyt kuitenkaan ihan joka asiasta tarvitsisi äänestää, mutta ainakin kaupunkiliikenteestä, kaupunkimetsistä kaikista asioista joilla on todella merkitystä. Suoraan sanoen ei jokaisen kadun hidastetöyssyistä pitäisi äänestää. Kansanäänestyksen allekirjoitus määrä on kuitenkin sopiva.

Tuomo Westerberg (Halsinki-listat / SKP)

1) Olen valmis suojelemaan kaupunkimetsiä. Metsät ovat helsingin keuhkot.

2) Kyllä kannatan. Muuten metsät saadaan tuhottua ihan liian helposti.

3) Kyllä pitäisi. Kansan äänestykset on hyvästä kunhan kansalaisille annetaan tarpeeksi tietoa kyseisestä asiasta. aloitteiden allekirjoittaja määrää tulisi alentaa hieman.

Ritva Kosonen (Helsinki-listat / SKP)

1) Kyllä olen.

2) Kyllä kannatan

3) 5 % on aivan liian suuri luku. Pienemmällä porukalla pitäisi saada äänestysmahdollisuus.

Tuomo Kuivamäki (Helsinki-listat / SKP)

1.) Kaupunkimetsä on käsitteenä itselleni vieras - en pysty kommentoimaan asiaa

2.) En kannata. Vastustan kansanäänestyksiä

3.) En. Nykyinen järjestelmä on riittävä.

Pirjo Korhonen (Helsinki-listat / SKP)

1) Ehdottomasti. Pidän kaupunkimetsien suojelua (kuten metsien suojelua yleensäkin) hyvin tärkeänä.

2) Kannatan. Ihmisillä, siis asukkailla, kansalaisilla, pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa ympäristönsä suojeluun, viheralueiden säilyttämiseen, mielenterveytensä turvaamiseen elävän luonnon läsnäololla.

3) Kannatan lähidemokratian vahvistamista. Se on yksi perussyistä, miksi olen suostunut ehdokkaaksi.

Nykyinen tilanne on monin tavoin kestämätön, kun asukkaiden ääntä ei haluta kuulla, vaan raha tai oikeammin lyhytnäköinen ahneus on päätöksenteon motiivina. Kansalaisten aliarvioiminen, ylikävely päätöksenteossa, tuottaa monenlaista pahoinvointia, josta seurauksena on osittainen välinpitämättömyys ja turhautuminen. Sen vakavia seurauksia olemme saaneet taas viimepäivinä nähdä. Ihmisiä on koulutettava ottamaan vastuuta ja vastuuta on jaettava. On annettava todellinen mahdollisuus vaikuttaa.

Kiitos kysymyksistä ja aktiivisuudesta tärkeässä asiassa!

Markku Sundell (Helsinki-listat / SKP)

1. Kaupunkimetsät pitää säästää ja mieluimmin laajentaa. Muualla maailmassa suurissa kaupungeissa rakennetaan korkeitakin taloja. Tonttia on ylöspäin

2. Voisihan sitä välillä olla kansanäänestyksiäkin, jos sillä saa asioihin vauhtia.

3. Kansalaisvaikuttamista ja lähidemokratiaa voisi lisätä. Arjen ongelmissa on kyllä hyvin vaikeaa osallistua ja perehtyä riittävästi. Kuinka saadaan palvelut toiminaan ja paremmiksi. Auttaako lähidemokratia hoitojonojen poistoon?

Aloiteoikeuteen pitäisi riittää 5000 nimeä tai mieluiten määrä, jolla alimmillaan voi päästä valtuustoon.

Hannele Salava (Helsinki-listat / SKP)

1) Olen ehdottomasti valmis puolustamaan kaupunkimetsien suojelua.

2) Kannatan kansanäänestystä ko. asiasta mikäli tarvitaan eli, jos päättäjät eivät ymmärrä muuten toimia kaupunkilaisten parhaaksi. Metsien nykyinen hidas pienentäminen alue kerrallaan pitää lopettaa. Metsiin ei saa koskea.

3) Nimien määrä on liian suuri. Pari tuhatta nimeä pitäisi riittää.

Tapio Siirilä (Helsinki-listat / SKP)

1) Innokkaana luonnossa liikkujana toimin ilman muuta kaupunkimetsienkin puolesta.

2) Kansanäänestyksen avulla kuntalaiset saataisiin paremmin huomaamaan kaupunkimetsien säilyttämisen tärkeys. Jos - niin kuin uskon - äänestys puoltaisi kaupunkimetsien säilyttämistä, päättäjien olisi vaikea tehdä toisenlaisia päätöksiä.

3) Kansalaisvaikuttamista pitäisi helpottaa

- tarvittaisiin kaupunginosavaltuustot, joilla olisi oikeaa päätösvaltaa

- ei pääkaupunkinseudun yhdistämistä yhdeksi suureksi kunnaksi, koska silloin päätöksenteko olisi liian kaukana tavallisista ihmisistä

- kansanäänestykset ovat hyödyllisiä. Kansa on monesti eri mieltä kuin huonoja päätöksiä valmistelevat herrat. Kansanäänestyksissä kansan mielipide saataisiin esille.

Toivo Koivisto (Helsinki-listat / SKP)

1) Vähäisiä kaupunki metsiämme tulee puolustaa kuin silmäterää. Tämä vaatii meiltä kansalaisilta jatkuvaa valppautta. Tapanahan on pilkkoa pala sieltä toinen täältä ettei tulisi kovaa vastustusta. Olkaamme tarkoinna liikummehan sitten millä puolella kaupunkia tahansa, jos huomamme hakkuu aikeita tai kuulemme asiasta niin nopea reagointi asiaan. Metsät ovat kaupunkimme keuhkot - niitä on suojeltava!

2) Kannatan kansanäänetysaloitetta. Aloite kannustaa ihmisiä ottamaan kantaa asiaan ja tekee metsien suojeluasiaa myös sitä kautta tunnetuksi jos ei saiaa ole muuten tullut tarkoin mietityksi.

3) Päätöksen tekoa pitää tuoda lähemmäksi ihmistä. Kysymyksessä esittey 5 % allekirjottaja kynnys on aivan liian korkea. Kymmenen tuhannen allekirjoitajan aloite on saatava ehdottomasti kaupungin valtuuston käsittelyyn. Nyt isolla rahalla toimiva Kokoomus ja rahamiespiirit saa jopa yhden miehen aloitteen käsittelyyn koska tahansa siinä ei lappukädessä kierrellä tosin kulmissa - lyödään vaan tuhannet eurot liikkeelle niin asia hoituu jopa kaupunkimetsät tuhoutuvat - se on nähty liaan usein!

Robert Ryömä (Helsinki-listat / SKP)

1) - Olisin.

2) - Kannatan kansanäänestystä. Kansanäänsestysten vastustajat aina sanovat ettei "tavallinen kaduntallaaja ymmärrä asioista mitään", mutta nimenomaan asumisympäristöön liittyvissä kysymyksissä tavallinen kuntalainen on ehdottomasti pätevin mahdollinen ekspertti.

3) - Ehdottomasti kannatan ja ehdottomasti pitäisi. Mitä kansanäänestyksiin tulee, kynnystä niiden järjestämiseen tulisi madaltaa. Esimerkiksi, jos kyseessä on mittava, koko kaupunkia koskeva hanke (kuten keskustatunneli tai musiikkitalo), riittää jos aloitteelle saadan tuhat allekirjoittajaa. Kaupunginosakohtaisissa kysymyksissä voisi riittää sata allekirjoittajaa (vähän riippuen ko. kaupunginosan asukasmäärästä). Lisäksi olen sitä mieltä, että jos äänestysprosentti on enemmän kuin 50%, tulisi kansanäänestyksen tuloksen olla sitova.

Yrjö Hakanen (Helsinki-listat / SKP)

1) Olen valtuustokaudellani puolustanut kaupunkimetsiä, mm. Myllypuron metsää, Mustavuoren aluetta, Keskuspuistoa (mm. Lääkärinkadun kaavoitukselta) jne. Olen jatkossakin valmis puolustamaan kaupunkimetsien suojelua.

2) Kannatan neuvoa-antavaa kansanäänestystä ja olen allekirjoittanut aloitteen.

Kaupunkimetsät ovat tärkeä osa viihtyisää ja terveellistä elinympäristöä. Rakentamattoman luonnon ja asumisen yhteys on Helsingin tärkeä ominaispiirre, jota ei pidä tuhota. Helsingillä on paljon rakentamatonta tonttimaata, joten senkin puolesta on mahdollista suojella arvokkaita luontoalueita, kuten rakentamattomia ja luonnonmukaisia kaupunkimetsiä. Lisäksi kaupungin rakentamiselle asetetut tavoitteet ovat ylimitoitettuja.

3) Lähidemokratian kehittäminen on tärkeää, varsinkin kun kuilu päätöksenteon ja asukkaiden välillä on selvästi kasvanut. Neuvoa-antavien kansanäänestysten lisäksi on syytä kehittää kaupunginosavaltuustoja, joilla olisi myös budjettivaltaa alueensa lähipalveluja koskevissa asioissa. Kaupungin budjettivalmistelua tulee kehittää osallistuvan budjetoinnin malliin, jossa tietty osa kaupungin budjetista - esimerkiksi 5- 10 % - päätetään asukkaiden esitysten, asukaskokousten ja kaupunginosavaltuustojen esitysten pohjalta. Tällaista mallia on kehitelty mm. Sevillassa, Porto Alegressa ja useissa muissa kunnissa.

Pertti Poikolainen (Helsinki-listat / Asukaslista)

1) Ehdottomasti!

2) Kyllä. Kaupunkilaisilla täytyy olla valta päättää ympäristöön liittyvistä asioista!

3) Ehdottomasti! 25 000 nimen kerääminen vain yhden asian puolesta on liian vaativaa, en suoralta kädeltä osaa sanoa, mikä olisi sopiva raja, mutta kuten jo yllä totesin, lähidemokratia olisi erittäin tarpeellista nimenomaan paikallisissa kysymyksissä!

Erkki Susi (Helsinki-listat / SKP)

1) Kyllä.

2) Kyllä. Kansanäänestys vaikeuttaisi kaupunkimetsien tuhoamista vastoin asukkaiden kantaa. Kansanäänestys myös lisäisi asukkaiden tietoisuutta asiasta.

3) Asukkaiden osallistumisesta ja aloiteoikeudesta on kehitettävä toimiva alhaalta ylöspäin kasvavan demokratian väylä. Isoista periaatteellisista ratkaisuista on järjestettävä kunnallisia kansanäänestyksiä. Kansanäänestysaloitteen taakse tarvittavaa allekirjoittajien määrää pitäisi alentaa esimerkiksi 3 prosenttiin.

Kristiina Haavisto (Helsinki-listat / SKP)

1. Kyllä

2. Kaupunkimetsiä ei tule rakentaa vaan kaavoittaa asutukselle vapaata tonttimaata.

3. Kansalaisaloitteen saamiseksi valtuuston käsittelyyn pitäisi riittää jo 10.000 nimeä.

Helsinki-listat - kuntavaaliehdokkaat Helsingissä 2008

Helsinki-listojen kuntavaaliehdokkaat Helsingissä 2008 (yhteensä 66 ehdokasta, kyselyyn vastanneita 32; valtuustoon valittuja 1)

Helsinki-listat koostuvat puolueisiin sitoutumattomasta Asukaslistasta, Naislistasta ja Kulttuurilistasta sekä Suomen kommunistisen puolueen listasta.


Asukaslista (puoluepoliittisesti sitoutumaton lista)

Hakkarainen Ville-Pekka
Harjunpää Seppo
Hartzell Ritva

Lehtinen Ilja
Lehtinen Rafael

Niang Meissa

Poikolainen Pertti

Roisko Janina

Salin Olli
Salonen Kuisma
Siira Marjaliisa

Takkinen Heikki


Naislista

Kangas Kirsti
Kotilainen Tytti

Melartin Erja (sit.)

Rauhala Jenni

Sandberg Tiina
Siili Satu (sit.)

Tamminen Leena (sit.)
Tuomi Emmi
Tölkkö Anna-Mili


Kulttuurilista

Alhojärvi Lauri

Ikonen Olli (sit.)

Julin Seppo (sit.)

Kinnunen Miro (sit.)
Kotilainen Teja (sit.)

Laaksonen Sami (sit.)
Lampela Seppo (Steen1) (sit.) - VARALLA (1.), uusi
Lindström Kari
Lähteinen Sari (sit.)

Pakkasvirta (Sauli) Anneli
Partanen Leo
Peitsamo Kari (sit.) - VARALLA (2.), uusi
Putkonen Arja

Väisänen Juha-Pekka

Wahlbäck Turkka (sit.)

SKP

Aaltonen Hannu
Arikkala Raimo
Auer Irene

Ervasti Mitja

Haavisto Kristiina
Hakanen Yrjö - VALITTU
Hannikainen Ari
Heino Matti
Hernberg Kalle

Järvenpää Elina

Karineva Hannu
Koivisto Toivo
Korhonen Mikko
Korhonen Pirjo
Korvela Marko
Kosonen Ritva
Kuivamäki Tuomo

Lappi Jussi-Petteri
Lindqvist Arto

Nuutinen Matti
Nylund Petteri

Paananen Antti

Ryömä Robert

Salava Hannele
Siirilä Tapio
Sundell Markku
Susi Erkki

Tulkki Esa

Westerberg Tuomo

Åsnabrygg Jarmo

Helsingin ehdokaslistat valmiiksi

Kuntavaalien ehdokaslistojen jättöaika päättyi viime tiistaina 16.9.

Kokoomus, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto asettivat kaikki ehdolle maksimimäärän ehdokkaita, siis 127 kukin.

Keskustalla on Helsingissä 113, Kristillisdemokraateilla 65 ja Perussuomalaisilla 64 ehdokasta. Rkp:n listoilla on puolestaan 92 ehdokasta, joista kolme on sitoutumattomia liberaaleja.

Helsinki-listat -niminen yhteislista asettaa 66 ehdokasta neljästä eri ryhmästä, jotka ovat Asukaslista (12), Naislista (9), Kulttuurilista (15) ja SKP (30).

Suomen työväenpuolue on asettanut Helsingissä 25 ehdokasta, Itsenäisyyspuolue 14 ehdokasta, Köyhien asialla 12, Senioripuolue 7 ja Kommunistinen Työväenpuolue 5 ehdokasta.

Kaupunkimetsäliikkeen kuntavaaliblogi aukeaa syyskuussa

Kuntavaalit 2008 (ks. myös täältä) lähestyvät, ne järjestetään 26.10.2008.

Tätä ennen Kaupunkimetsäliike kysyy Helsingin kuntavaaliehdokkailta kolme kiperää kysymystä, jotka koskevat kaupunkimetsien suojelua.

Kysymykset julkaistaan näillä sivuilla syyskuussa, ja tänne kerätään myös ehdokkaiden vastaukset.

Blogi toimii tiiviissä yhteydessä Kaupunkimetsä-blogin kanssa.

* * *
Puoluerekisterissä 20.8.2008 olevat puolueet rekisteröimisjärjestyksessä (linkki):

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Suomen Keskusta
Kansallinen Kokoomus
Ruotsalainen kansanpuolue
Suomen Kristillisdemokraatit
Vihreä liitto
Vasemmistoliitto
Perussuomalaiset
Suomen Kommunistinen Puolue
Suomen Senioripuolue
Kommunistinen Työväenpuolue
Suomen Työväenpuolue
Itsenäisyyspuolue
Köyhien asialla