Seppo Kanerva (PS)

1. Kyllä

2. Ei

3. Kyllä

Martti Holmström (PS)

1. Täysin samaa mieltä

2. Kaupunkimetsät tulisi säilyttää kaikkien kuntalaisten yhteisenä henkireikänä.

3. Monet hyvinkin tärkeät asiat nuijitaan tällä hetkellä läpi täysin sanelupolitiikan mukaan. Olen kyllä monessa jo tapahtuneessakin asiassa neuvoa antavan kansan äänestyksen kannalla.

Heikki Lehti (PS)

1) Vastustan ajatusta metropolialueesta, koska se väistämättä johtaa liialliseen rakentamiseen. Ensimmäisenä vaaravyöhykkeessä ovat ihmisten virkistysalueet eli puistot ja metsät. Olen seurannut tilannetta kotikaupunginosassani Oulunkylässä, jossa on jatkuvasti nakerrettu sekä puistoja että metsiä. Viimeisimpänä hankkeena on uuden jäähallin vaatima pysäköintialue, joka tulee läheiseen metsään!

2) Monien mielestä kansanäänestykset ovat turhia, mutta minun mielestäni aihe on sellaiselle erittäin sopiva. Kaupunkimetsät ovat hyvin tärkeitä inhimilliselle Helsingille. Sen näkee siitä, että lapsiperheet pakenevat jatkuvasti ympäryskuntiin, joissa on vielä vapaata luontoa.

3) Kannatan lähi- ja suorademokratiaa. Hyvin sitä palvelisivat päätösvaltaiset kaupunginosavaltuustot, mutta vielä parempi esitys on Helsingin jakaminen seitsemään itsenäiseen kaupunkiin, jotka tekisivät yhteistyötä YTV:n puitteissa. Näin päästäisiin lähelle oikeata kunnallista demokratiaa, mitä Helsingissä ei nykyään ole. Tilannetta voi verrata pieneen kuntaan, jossa on 3700 asukasta ja 21 valtuutettua. Helsingissä on asukkaita noin 150 kertaa enemmän, mutta valtuutettuja vain neljä kertaa enemmän.. Lähidemokratia ei voi toteutua nyky-Helsingissä. Vaatimus 25000 allekirjoittajasta on mieletön, erityisesti paikallisen asian vuoksi.

Rolf "Fred" Sormo (PS)

1) Kyllä, olen niin jo tehnytkin, kun olin 1985-1992 kaupunkisuunnittelulautakunnan varajäsen.

2) Kannatan kansanäänestysaloitetta, koska se viimeistään pakottaa riittävän laajasti valtuutettuja perehtymään asiaan.

3) Mielestäni 5% on liian suuri, kun se Helsingissä tarkoittaa 25 000 allekirjoittajaa. Raja voisi mielestäni olla siinä, missä viimeisissä kunnallisvaaleissa on viimeinen valtuustopaikka saatu. Silloin äänimäärä olisi jossain 2 500 allekirjoittajan paikkeilla eli 0,5% olisi täten sopiva määrä allekirjoittajia.

Petri Haapanen (PS)

1) Kyllä, metsät ovat kaupungin keuhkot.

2) Kyllä, olen yleisesti ottaen sitä mieltä, että kaikessa isommassa päätöksenteossa, jossa on vaikutusta kuntalaisiin, pitäisi suorittaa kansanäänestys.

3. Kuntalaisen (Lue Helsinkiläisen) on saatava lisää vaikutusmahdollisuuksia kotikaupunkinsa asioihin. Kivikon terveysaseman tilanne hyvä esimerkki siitä että kuntalaista EI KUUNNELLA!

Sirkka Hänninen (PS)

1) En todellakaan ymmärrä esimerkiksi keskuspuiston kaventamista Ruskeasuon kohdalta rakentamisen vuoksi. Puistot olisi jo jätettävä rauhaan ja alettava uudelleen hoitaa niitä vähäisiä metsä- ja puitoalueita mitä meillä vielä pääkaupunkisaudulla on! Rahaa on rajoitetusti ja se on jaettava järkevästi! Hämmästelen korvaushoitoa yhteiskunnan laskuun (se on huumetta, jota henkilöt käyttävät nyt ostamalla pimeästi, mutta yhteiskunta antaa sen minimimääränä veronmaksajien piikkiin 'korvaushoidon nimissä')!

2) Metsiä on ehdottomasti suojeltava. Menen itse asiaa koskevaan paneeliin.

3) Valtaa on nykyisellään koko ajan siirretty pois kansalaisista ja kuntaliitosten nimissä se viedään entistä kauemmas kansalaisista myös kuntatasolla. Olette tosi hyvällä asialla!!!

Salme Mattila (PS)

1) Asuma-alueeni Kallio - Alppila - Vallila ovat vanhoja työväen asuma-alueita. Tälläkin hetkellä asumistiheys on maamme suurinta koko Helsingin keskeisillä asuma-alueilla. Koska minullakaan ei ole mökkiä tai loma-asuntoa, tarvitsen puistoja joka viikko rauhoittumiseen ja liikuntatarpeeseen - puhumattakaan mm. keskuspuiston sieni- ja marja-annista! Ainakaan olemassa olevia ei tulisi tuhota rakentamisella tai liian rajulla hoidolla. Helsingin alueelta löytyy aina muuta rakennusmaata eri keinoin. Valtuutettuna olen valmis kaikkeen toimintaan puolustaakseni kaupunkimetsien suojelua.

2) Kaupunkimetsien suojelusta tulee järjestää neuvoa-antava kansanäänestys, jossa kysytään eduskuntavaalien yhteydessä, halutaanko säilyttää Helsingin nykyiset kaupunkimetsät luonnonmukaisina ja rakentamattomina voidaksemme säilyttää suuren asumistiheyden omaavalla keskeisellä asuma-alueellamme psyyken vaatima luontokosketus.

3) Kansalaisvaikuttamista voi myös helpottaa ottamalla kaikki haluavat vaalien yhteydessä toteutettavalla jäsenkeräyksellä oman asuinalueensa asukasyhdistykseen. Yhdistykselle voitaisiin antaa enemmän päätökseen vaikuttavaa valtaa. Näistä saa helposti 5 prosenttia allekirjoittajia sen 25000, jotta aloite otettaisiin valtuustossa edes käsittelyyn.

Katriina Sundqvist (PS)

1) Kyllä. Tarvitsemme myös kaupunki-alueilla metsä- ja luontoalueita.

2) Kyllä. Vaikka kysymys tuntuu turhalta, olisiko todella joitakin, jotka haluaisivat tuhota ympärillä olevat metsät!

3) Kannatan lähidemokratian vahvistamista, mutta epäilen ihmisten passiivisuutta, jotta noinkin monta ääntä saisi kerättyä. Aloitteen saamiseksi valtuuston käsittelyyn pitäisi pienempi äänimäärä riittää.

Tuure Karhunen (PS)

1) Olisin valmis puolustamaan. Luontoarvoiltaan Helsingin metsät eivät muista metsistä eroa, mutta virkistysalueina ne ovat korvaamattomia. Poikkeuksena tosin Kruunuvuorenrantaa ympäröivä metsäalue, josta olisin valmis luopumaan mikäli tällä tavoin saadaan metroyhteydestä kannattava.

2) En kannata. Tällaisessa äänestyksessä ilmiselvästi vaihtoehdot olisivat "kyllä" tai "ei" koko metsäalueen suojelua ajatellen, kun taas mielestäni jokaista metsää on käsiteltävä erikseen päätöksiä tehdessä.

3) Pitäisi vahvistaa. Esimerkiksi 1% äänioikeutetuista voisi saada aikaan sitovan kansanäänestyksen. Myönteistä olisi myös se, jos esim. 5%:n äänioikeutetuista näin vaatiessa koko kaupungin-/kunnanvaltuustonvoisi hajottaa ennenaikaisesti ja määrätä uudet vaalit.

Jari Nieminen (PS)

1) VASTAAN KYLLÄ!

2) VASTAAN KYLLÄ! KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!

3) VASTAAN KYLLÄ! KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!

Hans Ifström (PS)

1.) Kyllä. Kaupunkimetsämme ja puistomme ovat erinomaisen hyviä ilman pienhiukkasten ja muiden epäpuhtauksien sitojia. Olisin myös valmis lisäämään istutuksilla havupuita lehtipuiden kustannuksella. Näin myös kuivana aikana, talvella ja keväällä puiden ilman epäpuhtauksien sitomiskyky säilyisi parantaen omalta osaltaan ilmanlaatua Helsingissä. Tärkeää on myös päästä ulkoilemaan luontoon kaupungin sisällä ilman että joutuisi ajamaan autoilla Helsingin ulkopuolelle.

2.) Kyllä. Tämän hetkisen tilanteen vallitessa, jolloin kansalta on mennyt usko vaikuttaa vaaleissa ja äänestys aktiivisuuden ollessa aikaisemmissa vaaleissa "hävettävän" alhainen on ainoa keino palauttaa politiikan ja politiikkojen uskottavuus Kansanäänestyksillä. Nyt ja aikaisemmin politiikkojen ja ehdokkaiden lupaamat vaalilupaukset ovat olleet lähinnä turhia lupauksia jolloin kansalle pitää kansanäänestyksillä palauttaa vaikutusmahdollisuuden tunne ja toteutuminen.

3.) Kyllä. Nykyinen tilanne on siis em. kaltainen. Mielestäni "gallupit" ja "kyselyt" voivat suurella riskillä olla liian tarkoitushakuisia, riippuen kuka milloinkin kyselyn tilaa ja mikä on kyselyn kohderyhmä (kaikilla ei siis ole nettiä, puhelinta tai halua edes vastata sosiaalisista tai muista sellaisista itsestään riippumattomista syistä ostopalveluna tehtyihin kyselyihin). Politiikkojen, edustajien ja valituiksi tulijoiden ei pidä ajaa omia tarkoitusperiään vaan vastata kansalaisten tarpeisiin, puutteisiin ja "huutoihin" tekemällä päätöksiä parantaen ihmisenä olemista, eli he ovat Suomalaisten ja jopa Perussuomalaisten valitsemia väsymättömiä edunvalvojia.

Kristina Ljungqvist (PS)

1) Ilman muuta olen valmis puolustamaan kaupunkimetsiä. Olen luonnon ystävä, jolle metsä ja rannat ja niiden elämän ympärivuotinen seuraaminen on tärkeä osa omaa hyvinvointia. Ei kaupunkilaisilta saa kaikkia nautintoja viedä! Ei kaikilla ole vapaa-ajan asuntoja maalla. Pitää kaupunkilaisenkin voida seurata eri vuodenaikoja ja viettää metsässä ja rannoilla vapaa-aikaansa.

2) Kaupunkilaisten pitäisi voida paljon nykyistä enemmän saada äänensä kuuluviin itseään koskevissa asioissa. Mehän täällä asumme, meidän elämäämme ympäristömme vaikuttaa. Ja kun mittasuhteet jo Helsingin kokoisessakin kaupungissa alkaa olla niin isot, etteivät kaupunkilaiset tunne henkilökohtaisesti valtuutettuja, niin että olisi helppo keskustella arjen ongelmista tms., voisi isoista asioista päätettäessä hyvin kysyä asukkaiden mielipidettä. Kun kyseessä on metsä, virheen korjaaminen kestää parin, kolmen sukupolven ajan, vaikka se havaittaisiin heti. Mieluummin kysytään kuin kadutaan!

3) Kaikki tuollaiset prosenttiluvut ovat vaarallisia jarruja asioiden demokraattiselle hoidolle. Mielestäni lähidemokratia on hyvä asia. – Yksi syy muuten siihen, että lähdin ehdokkaaksi näihin vaaleihin oli se, että koen tavallisen ihmisen vaikuttamismahdollisuudet edes itseään koskevissa asioissa olemattomiksi. Tämä nykyinen käytäntö on niin yksipuolista ja sanelevaa, että siihen on saatava muutos. Tavoitteenani on ihmisen näköinen Helsinki, jossa kaiken ikäisillä on hyvä elää. Hyvän elämän perusedellytys on omaan elämäänsä vaikuttamismahdollisuus.

Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaat Helsingissä 2008

Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat Helsingissä 2008 (64 ehdokasta, kyselyyn vastanneita 12; valtuustoon valittuja 4)

Ekström Kristiina
Elo Timo - VARALLA (3.), uusi

Finning Eeva

Haapanen Petri
Halla-aho Jussi - VALITTU, uusi
Hellstén Jani
Holmström Martti
Huru Nina - VALITTU, uusi
Hänninen Sirkka

Ifström Hans
Ilmakari Mika

Johansson Erik
Junnila Markku

Kaltiainen Seppo
Kanerva Seppo - VALITTU, uusi
Kankaanpää Kirsi
Karhunen Tuure
Karjalainen Lasse
Kauhajärvi Vesa
Komulainen Tapio
Koskinen Arto "Atte"
Kouvo Erja
Kujanpää-Kyyhkynen Leila
Kuusinen Tuula
Kääriäinen Mihail

Laaksonen Lasse
Laaksonen Mauri
Laine Seppo
Lanki Mertsi
Laukas Jari
Lehikoinen Ensio "Enska"
Lehti Heikki J.
Lehtimäki Harri
Lindell Harri - VARALLA, uusi
Lindström Jorma
Linna Leo
Ljungqvist Kristina
Lähde Claus

Mandelin Nina
Marttinen Esa J.
Mattila Salme
Merenaalto Jaana
Miettinen Tuula

Nieminen Jari
Nikoskinen Timo
Nurmi Tuula

Paussu Toni
Puustinen Niina

Raatikainen Mika - VARALLA (1.), uusi
Ristilä Jussi

Sademies Olli - VARALLA (2.), uusi
Silvennoinen Petri
Sormo Rolf
Sulaoja Arja
Sundqvist Katriina

Tamminen Jaakko
Tampio Tommi
Tanner Mika
Tiusanen Pekka

Valpas Antti - VALITTU, uusi
Viitanen Jari-Matti
Viitanen Juha
Voutilainen Sari
Välikangas Arto

Helsingin ehdokaslistat valmiiksi

Kuntavaalien ehdokaslistojen jättöaika päättyi viime tiistaina 16.9.

Kokoomus, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto asettivat kaikki ehdolle maksimimäärän ehdokkaita, siis 127 kukin.

Keskustalla on Helsingissä 113, Kristillisdemokraateilla 65 ja Perussuomalaisilla 64 ehdokasta. Rkp:n listoilla on puolestaan 92 ehdokasta, joista kolme on sitoutumattomia liberaaleja.

Helsinki-listat -niminen yhteislista asettaa 66 ehdokasta neljästä eri ryhmästä, jotka ovat Asukaslista (12), Naislista (9), Kulttuurilista (15) ja SKP (30).

Suomen työväenpuolue on asettanut Helsingissä 25 ehdokasta, Itsenäisyyspuolue 14 ehdokasta, Köyhien asialla 12, Senioripuolue 7 ja Kommunistinen Työväenpuolue 5 ehdokasta.

Kaupunkimetsäliikkeen kuntavaaliblogi aukeaa syyskuussa

Kuntavaalit 2008 (ks. myös täältä) lähestyvät, ne järjestetään 26.10.2008.

Tätä ennen Kaupunkimetsäliike kysyy Helsingin kuntavaaliehdokkailta kolme kiperää kysymystä, jotka koskevat kaupunkimetsien suojelua.

Kysymykset julkaistaan näillä sivuilla syyskuussa, ja tänne kerätään myös ehdokkaiden vastaukset.

Blogi toimii tiiviissä yhteydessä Kaupunkimetsä-blogin kanssa.

* * *
Puoluerekisterissä 20.8.2008 olevat puolueet rekisteröimisjärjestyksessä (linkki):

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Suomen Keskusta
Kansallinen Kokoomus
Ruotsalainen kansanpuolue
Suomen Kristillisdemokraatit
Vihreä liitto
Vasemmistoliitto
Perussuomalaiset
Suomen Kommunistinen Puolue
Suomen Senioripuolue
Kommunistinen Työväenpuolue
Suomen Työväenpuolue
Itsenäisyyspuolue
Köyhien asialla