Paula Pennanen-Aitta (KD)

1. Olen valmis suojelemaan kaupunkimetsiä. Haluan kuitenkin tutkia seikkaperäisesti, minkälaiset ovat Helsingin metsäalueet. Omalla alueellani Laajasalossa oleva Aittasaari on hyvä esimerkki säilytettävästä metsäluonnosta ja muita esimerkkejä löytyy myös.

2. Kannatan neuvoa antavaa äänestystä. Kysymykseen pitää tulla yksityiskohtaisesti alueet, joista on tarkoitus äänestää ja äänestäjien asuinpaikka.

3. Aloitteiden teko valtuustoon ei taida olla helppoa. Valtuutetut saavat tehdä aloitteita, mutta pitää saada kannatusta asioille myös muilta valtuutetuilta ja puolueita - yhteistyötä se on! Olen sitä mieltä, että aloitteita pitäisi saada tehdä yksittäisetkin kuntalaiset, mutta se taitaa olla liian iso haaste... mm. tämän vuoksi minä en kannata esim. Helsingin yhdentymistä Vantaaseen tai muuhun lähikuntaan. Muuten tiivistä yhteistyötä kannatan!

Juha Kotilahti (KD)

1. Tottakai ja täysillä.

2. Kyllä. Voittaisimme varmasti. Kyllä kaupunkimetsät ovat monille hyvin tärkeitä.

3. En tuolla periaatteella. Kannattaisin sen sijaan monien omaa kaupunginosaa koskevien asioiden paikallista päättämistä asukasfoorumityyppisissä tilaisuuksissa ja / tai joskus kaupunginosaäänestyksissä.

Marja-Leena Itälehto-Supponen (KD)

1. Helsingin kaupunkimetsät tulisi säilyttää luonto- ja virkistysalueina. Olisin valmis puolustamaan niiden suojelua.

2. Kyllä minä kannatan kaupunkimetsäliikkeen kansanäänestyssuojelua koska kaupunkimetsät kuuluvat helsinkiläisille.

3. Kannatan lähidemokratian vahvistamista. Ja kansalaisvaikuttamista pitäisi helpottaa esim. neuvoa antavan kansanäänestyksen kautta.

Marjatta Salminen (KD)

1. Ehdottomasti on säilytettävä kaupunkimetsät virkistyskäyttöön. Ei voi odottaa, että kaikki lähtevät autolla ulkoilemaan. Lisäksi luonto Helsingin keskustassa on kaupungin sydän, puhdistaa kaupunki-ilmaa ja eläimetkin viihtyy väin kaupungissa.

2. Kannatan, koska uskon, että suurin osa stadilaisista myös kannattaa asiaa. Mehän aluetta myös käytämme. Stadilaisilla on oltava päätösvalta oman alueensa viihtyvyydestä. PS. Töölön lahden ympäristö rakennetaan jo nyt liian tiheäksi? Erittäin hyvää ulkoilualuetta stadilaisille. Ei saa pilata luontoa ja maisemaa.

3. Kyllä, stadilaisilla on oltava päätösvalta oman kaupunkinsa suunnittelussa ja viihtyisyyden luomisessa. Muistettava, että me täällä asumme ja haluamme myös viihtyä täällä. Olen neljännen polven stadilainen ja stadista tuhottu jo liian paljon kauniita alueita- Liian tiuhalla rakentamisella.

Raija Paramo (KD)

1. KYLLÄ.

2. KANNATAN. Kansanäänestys toisi näkyvyyttä ja herättäisi keskustelua.

3. KANNATAN. Kansalaisvaikuttamista pitäisi ehdottomasti helpottaa. Nykytilanne on liian vaikea.

Jussi Kärmeranta (KD)

1. Olen valmis puolustamaan kaupunkimetsiä, mutta valtuutettuna minun on velvollisuus myös pitää huolta siitä, että Helsingissä on riittävästi asuntoja. Ensisijainen ratkaisu on siis rakentaa asunnot jonnekin muualle kuin kaupunkimetsiin.

2. En kannata neuvoa-antavaa kansanäänestystä. Äänestys maksaa huomattavan summan, ja sen lisäksi olen skeptinen, ymmärtävätkö turvallisesti omassa asunnossaan elävät niiden ahdinkoa, joilla ei asuntoa ole.

3. Valtuutettujen pitäisi olla jatkuvasti kaupunkilaisten tavoitettavissa, jotta nämä saisivat äänensä kuuluviin. Kansanäänestysaloitteen raja on hyvä, sillä niin kuin edellisessä vastauksessa totesin, kansanäänestyksen järjestäminen maksaa huomattavan summan.

Amarjit Chugh (KD)

1. Riippuu siitä missä metsät ovat ja mikä on niiden kunto. Metsäthän ovat tärkeitä puistoissa ollen kaupunkien heuhkot ja toimien kaupunkilaisten virkistysalueena. Mutta on myös metsäalueita, joiden kunto on huono ja ne ovat osaksi rämeköityneet.

2. Kansanäänestykset tulevat kalliiksi, mutta siten kansalaiset/kaupunkilaiset voivat vaikuttaa asioihinsa. En ole tuttutustunut paremmin aloitteeseen...

3. Lähidemokratia on hyvä mutta ihmiset eivät usein ole siitä kiinnostuneita, vain jos se koskee heidän rahojaan... Nykyinen tilanne toimii.

Pirjo Hongisto (KD)

1. Kyllä.

2. Kannatan äänestystä. kaupungin metsillä on sellainen good will asukkaiden keskuudessa, että uskoisin kansanäänestyksen tuloksen olevan kaupunkimetsien säilyttämisen puolella.

3. Lähidemokratiaa on parannettava niissä asioissa, joiden lähellä ollaan. Olen helpottamisen kannalla, mutta asiat harkittava tapauskohtaisesti.

Kaarina Kuuslahti (KD, sit.)

1. Kyllä.

2. Tärkeissä asioissa kannatan aina kansanäänestyksen mahdollisuutta koska elämme demokratiassa. Erityisesti tämä on tärkeä nyt Lounais-Sipoon liitoksen yhteydessä kun tehdään lopullisia kaavaratkaisuja ko. alueelle.

3. Toivottavasti ihmiset alkaisivat kiinnstua enemmän ympäristöstään missä elävät koska se vaikuttaa myös yleiseen hyvinvointiin.

Kimmo Kuikanmäki (KD)

1. Kannatan kaupunkimetsien löyhää suojelua, eli jokseenkin kaikki virkistyskäyttö sallitaan, samoin virkistyskäytön kannalta tarpeelliset hoitotoimenpiteet. Olen vastustanut Viikintien siirtoa etelään jotta sen pohjoispuolelle voi rakentaa enemmän (tämä koski kyllä enemmän peltoja kuin metsiä). Vastustan myös Malmin lentokentän alueen rakentamista. Lentokentän ympäristö on mielestäni hyvä esimerkki virkistyskäytössä olevasta kaupunkimetsästä, joskin tässä tapauksessa se on vain ohut nauha lentokentän ympärillä.

2. En ole varma onko kansanäänestysaloite hyvä, mutta ei minulla ole mitään sitä vastaankaan. Kannatan ajatuksen tavoitetta, mutta jos tavoite voidaan saavuttaa muin keinoin, voi kansanäänestys olla riskialttiimpi vaihtoehto.

3. Nykyinen raja lienee paikallaan, vaikka se näyttääkin korkealta. Hyvin paikallisista kysymyksistä ei ole järkevää järjestää kansanäänestystä, ja liian matala kynnys työllistää valtuustoa liikaa kansanäänestysesityksillä. Nykyinen 5 prosentin kynnys mahdollistaa koko Helsinkiä koskevan asian viemisen kaupunginvaltuuston pöydälle. Tavoite ei pidä olla että joka kunnallisvaalien yhteydessä on 5-10 kansanäänestystä.

Mika Ebeling (KD)

1. Riittävästi viheralueita tarvitaan kaikkialle, mutta myös asuntoja tarvitaan. Mielestäni ammutte yli väitteellänne, mutta ei kaupunkimetsiä pidä ehdoin tahdoin tuhotakaan. Keskuspuistoa tulee erityisesti pyrkiä varjelemaan.

2. En. Kun yksi asia erotetaan kokonaisuudesta, siitä ei hyvä seuraa. Voitaisiinhan järjestää neuvoa antava kansanäänestys kunnallisveron laskemisesta. Luulisin, että veroale saisi kansan kannatuksen, mutta miten kävisi palveluiden?

3. Aito lähidemokratia on hyvä asia ja ihmisiä on syytä kuulla heitä koskevia päätöksiä tehdessä. Jos kunnallisvaalien ohelle järjestetään lähidemokratian nimissä sellaisia elimiä, joita ei ole vaaleissa valittu, on vaarana, että lähidemokratiasta muodostuukin harvainvaltaa.

Ray Koivula (KD)

1. Kyllä.

2. Kyllä. Minusta sen pitäisi jokaiselle olla itsestään selvyys, et luontoa on säilytettävä ja virkistysalueisiin ei kosketa vaan mahdollisuuksien mukaan niitä on lisättävä.

3. Lähidemokratiaa, mahdollisuuksien puitteissa voidaan lisätä, mutta kaikkea ei voida kansalaisilta kysellä, koska jatkuvasta kyselytulvasta seuraa painoarvon menetys. Sitä varten valitaan hyvät päättäjät, joihin pitää olla jo muutoinkin jatkuvassa yhteydessä.

Kristillisten kuntavaaliehdokkaat Helsingissä 2008

Kristillisdemokraattien kuntavaaliehdokkaat Helsingissä 2008 (65 ehdokasta, kyselyyn vastanneita 12; valtuustoon valittuja 2)

Aejmelaeus Riitta (sit.) - VARALLA (1.), uusi
Ansel Obinna
Anttila Tuomas

Bartholdi Pauli

Chugh Amarjit

Ebeling Mika - VALITTU
Ehrnsten Virpi (sit.)
Eklund Matti
Enlund Annika

Hakkari Tommi
Hiltunen Olga
Hongisto Pirjo

Ilkka Leena
Itälehto-Supponen Marja-Leena

Kaislanen Heikki
Kaksonen Marika
Kalliola Markus
Kangas Terhi
Khilyo Yawari
Kiviluoto Hilkka
Koivula, Ray
Korhonen-Enqvist Anna-Kaisa
Koskiluoma Timo
Kotilahti Juha
Kouri Juha
Kuinkamäki Kimmo
Kull Gunnel
Kurhinen Juri
Kushtshenko Leena
Kuuslahti Kaarina
Kyröhonka Santeri
Kytökangas Sonja
Kärmeranta Jussi

Lamberg Peter
Lammi Elo

Mecklin Maija
Metsä-Kettelä Jorma

Naakka Anna-Liisa
Namakula Joweria
Niemistö Kaisa

Paananen Jouko
Paramo Raija
Pellonpoika Tuula
Pennanen-Aitta Paula
Peuhkuri Laura
Pihl Satu
Potapenko Maksim
Pulkkinen Mariitta

Rekimies Mikko
Riihimäki Ilkka
Ruokonen Saara
Ruponen Taru
Röyskö Heini

Salminen Marjatta
Salminiemi Lea
Salo Tuomas
Snellman-Aittola Marja
Soitu Kermen
Sytchev Kirill

Tyrni Miina

Vaahtoranta Lauri
Vapaakallio Kari
Vesikko Valter
Vuorinen Markku - VALITTU, uusi
Vuorinen Tuulikki - VARALLA (2.), uusi

Helsingin ehdokaslistat valmiiksi

Kuntavaalien ehdokaslistojen jättöaika päättyi viime tiistaina 16.9.

Kokoomus, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto asettivat kaikki ehdolle maksimimäärän ehdokkaita, siis 127 kukin.

Keskustalla on Helsingissä 113, Kristillisdemokraateilla 65 ja Perussuomalaisilla 64 ehdokasta. Rkp:n listoilla on puolestaan 92 ehdokasta, joista kolme on sitoutumattomia liberaaleja.

Helsinki-listat -niminen yhteislista asettaa 66 ehdokasta neljästä eri ryhmästä, jotka ovat Asukaslista (12), Naislista (9), Kulttuurilista (15) ja SKP (30).

Suomen työväenpuolue on asettanut Helsingissä 25 ehdokasta, Itsenäisyyspuolue 14 ehdokasta, Köyhien asialla 12, Senioripuolue 7 ja Kommunistinen Työväenpuolue 5 ehdokasta.

Kaupunkimetsäliikkeen kuntavaaliblogi aukeaa syyskuussa

Kuntavaalit 2008 (ks. myös täältä) lähestyvät, ne järjestetään 26.10.2008.

Tätä ennen Kaupunkimetsäliike kysyy Helsingin kuntavaaliehdokkailta kolme kiperää kysymystä, jotka koskevat kaupunkimetsien suojelua.

Kysymykset julkaistaan näillä sivuilla syyskuussa, ja tänne kerätään myös ehdokkaiden vastaukset.

Blogi toimii tiiviissä yhteydessä Kaupunkimetsä-blogin kanssa.

* * *
Puoluerekisterissä 20.8.2008 olevat puolueet rekisteröimisjärjestyksessä (linkki):

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Suomen Keskusta
Kansallinen Kokoomus
Ruotsalainen kansanpuolue
Suomen Kristillisdemokraatit
Vihreä liitto
Vasemmistoliitto
Perussuomalaiset
Suomen Kommunistinen Puolue
Suomen Senioripuolue
Kommunistinen Työväenpuolue
Suomen Työväenpuolue
Itsenäisyyspuolue
Köyhien asialla