Göran Berg (RKP, sit.)

1. Det är klart att i stad behövs ocksån "luftrum" vilket betyder att man har grönområden inom stadkärnan. Därför behövs skogar och parker, träd , blommor och gräs. De e klart att jag försvarar bevarande av skog till den del det är möjligt, med ett vettigt planerande av Helsingfors!

On selvää että kaupunki tarvitsee "hengitysaukon", joka tarkoittaa, että niin ydinkaupungissa kuin kaupunkialueella yleensä tulee olla viheralueita. Sen takia tarvitaan niin puita, puistoja, kukkia ja ruohoa. On selvää että vastustan metsien tuhoamista siinä määrin, mikä on järkevän ja vastuullisen Helsingin kehittämisen parhaaksi.

2. Nej! Eftersom jag tror att en röstning bara ger ett populärt svar, politikerna och beslutsfattarna bör vara tillräkligt ansvarsfulla, och göra beslut som bevarar arvet till framtiden.

Ej! Johtuen siitä, että katson kansalaisäänestyksen tuloksen antavan väärän kuvan ollessaan ihanointia. Poliitikkojen ja päättäjien tulee olla riittävän vastuullisia tehdessään päätöksiään perinnöstä, jonka jätämme tulevaisuudelle.

3. Nej! Jag tror att 5 % av röstberättigade är en rätt bra kompromiss, när man gör folkomröstning. Kanske skulle det bli alldeles för många saker som man röstar om samtidigt som sakerna alldrig skulle komma till beslut. Därför väljer vi ju vår kommunalvalda som har vår fullmakt att göra det bästa för Helsingfors.

En! Uskon, että 5% äänioikeutetuista on hyvä kompromissi, kun suunnitellaan kansanäänestystä. Mahdollisesti moni asia jäisi toteuttamatta tai hidastuisi, jos kansanäänestyksiä käytäisiin huomattavasti pienemmillä vaatimuksilla. Katson, että kunnallisvalitut ovat saanneet valtuutuksen näihin asioihin kuten myös päätöksen teolle Helsingin parhaaksi.

Nina Mäki-Petäys (RKP)

1. Ja / Kyllä.

2. Ja, åsikterna är många och att rösta i samband med kommunalval vore demokratiskt. / Kysymällä saa tietoa päätöksenteon pohjaksi.

3. Nja, kanske inte. Hörande av kommunmedlemmar bör förbättras på alla plan. / Ei välttämättä, sen sijaan on tehostettava vuorovaikutusta kuntalaisiin, heitä on kuunneltava eikä vaan kuultava muodollisesti. Muillakin kansalaisilla pitäisi mahdollisuus vaikuttaa pääkäupunkinsa ilmeeseen.

Clas-Håkan Nyman (RKP)

1. Ja jag skulle vara för ett försvarande av skogen. Som Östersundombo med Sibbo storskog som granne vill jag göra allt för bevarande av grönområden.

2. Kan nog omfatta en folkomröstning men har dålig erfarenhet av dessa. Dels kostar de en hel del och dels binder de inte beslutsfattarna, se på hur det gick för Sibbo trots folkomröstning,

3. närdemokratin bör förstärkas men folkoröstningar kan inte tillämpas för detta. Hellre då t.ex. lokala områds utskott under stadsfullmäktige, såsom i london, stockholm etc.

Rabbe Sandelin (RKP)

1. Det skulle jag. Vi skall bygga tätare på befintliga byggnadsområden.

Olisin. Meidän on rakennettava atiivisemmin olemassa oleville alueille.

2. Av princip tror jag inte man skall ordna folkomröstningar om varje ärende. Vad skulle ske om folket var av "fel" åsikt? (att skogarna kunde huggas ner för byggnation).

Periaatteessa en oikein usko kansanäänestyksiin. Mitä jos kansa tässä asiassa äänestäisi "väärin" (metsät voidaan hakata).

3. Vi bör utreda nya sätt för invånarna att påverka närmiljön. Ett kommunfullmäktige är för lite i en stad som Helsingfors, och värre blir det om man börjar slå ihop kommunerna i regionen. Men som sagt - vi skall inte ordna folkomröstningar om alla tänkbara ärenden. Folk blir trötta på röstandet, och resultatet har inget speciellt värde om bara t.ex. 15 % av invånarna röstar.

Meidän on selvitettävä uusia tapoja vaikuttamiseen. Yksi valtuusto ei oikein riitä Helsingin kokoiseen kaupunkiin, ja tilanne vain pahenee, jos kuntia ruvetaan lyömään yhteen. Mutta kuten sanottua - meidän ei tule järjestää kansanäänestyksia joka asiasta. Ihmiset kyllästyvät nopeasti, ja tulokset eivät ole kovin kiinnostaviam jos esim. vain 15 prosenttia kansalaisista äänestävät.

Maria Björnberg-Enckell (RKP)

1. För oss som bor i centrum av Helsingfors med barn är stadsskornas bevarande en självklar och viktig fråga. Vi måste kunna ta del av naturuppleverlser och ha rekreationsområden i närheten för att inte tvingas åka hundratals kilometer ut på landet. Stadens byggande får inte nagga på centralparken mer än det redan gjort. Samtidigt måste skogarna också vara öppna för varsamma vandrare.

2. Jag är lite skeptiskt till ordnandet av folkomröstningar eftersom vi inte brukar använda oss av den slags metoder, snarare skulle det vara viktigt att ge människorna möjlighet att uttrycka sina åsikter och lämna in förslag till planeringen av dessa områden.

3. Jag vill gärna ha en förstärkning av närdemokratin genom att tjänstemän och politiker bättre än idag lyssnar till och hör på invånarna ifrågan. Vad gäller stadsskogarna kan ärendet föras vidare på olika sätt av dels förtroendevalda, dels invånare i sk. "kuntalaisaloite". Omröstning skulle inte nödvändigtvis ge så mycket detaljinfo och planeringsideer som en fungerande dialog mellan invånare och planerare skulle göra.

Marica Rosengård (RKP)

1. Jag är född i en småstad med skogen helt bakom stugan så att säga. På mitt sommarställe har jag ett fantastiskt natura 200 område tätt in på. Jag tycker att man ska bevara så mycket naturlig skog och urskog som det bara är möjligt, inte bara i Helsingfors utan också i hela landet.

2. Det beror på. Jag går själv hemskt sällan i skogen men har kompisar som gör det. Personligen behöver jag locas med i skogen och kan stöda tanken på ett slags naturpark där det finns viss verksamhet som lockar till sej besökare och får också en sån som jag ut i skogen. Bostäder kan man bygga på annat håll.

3. Det måste jag tänka på. Ser inget ont i rådgivande folkomröstning dock.

Francisco Chamorro A. (RKP)

1. Ja. Jag skulle det görä att försvara bevarandet av Helsingfors stadsskogorna. Vårt förhållandet med natur är ens av den viktiga säker i livet.

Kyllä, olen valmis puolustamaan Helsingin kaupunkimetsien suojelua. Ihmisenä, meidän on pakko puolustaa kaupunkimetsiä, sillä meillä on erittäin tärkeä säilyttää suhde luontoon - yhteen elämäämme tärkeimpään asiaan!

2. Värför inte? Efter allt vi bor i ett fri och demokratiskt land!

Miksei? Eikö Suomi on vapaa ja demokraatinen maa?

3. Det är svårt att svara ja eller nej till denhär fråga. Kan bara sägä att om behövs 25,000 undertecknare du måste ha de.

Erittäin vaikea vastata kysymykseen. En ota kantaa. Vaatimus on ehkä kova, mutta teidän täytyy ymmärtää, kuinka monia tärkeäitä asioita valtuustossa käsittelään. Jos vaaditaan 25000 allekirjoittajaa, heidät on saatava edistämään asiaanne.

Maria Finström (RKP)

1. Absolut, det är viktigt att bevara skogarna för att Helsingfors också ska ha kvar sina natur- och rekreationsområden. Det är visserligen ont om tomtmark i Helsingfors men det är också möjligt att bygga tätare - och ändå trivsamt, utan att genast ta till skogarna.

2. Initiativet är bra! Men trots allt understöder jag inte det. Rådgivande folkomröstningar är trots allt bara rådgivande. Jag tror att det är lättare att påverka via punktinsatser och lokal påverkan. Ett steg i taget och så har man räddat några hektar till.

3. Jag stöder en förstärkning av närdemokratin och jag tycker att det borde bli lättare att påverka. Att få 25 000 att underteckna ett initiativ är ett stort jobb, men detta gällde då en rådgivande folkomröstning. Framför allt är det viktigt att göra det enklare att göra medborgarinitiativ, direkt till fullmäktige.

Mimi Wiik (RKP)

1. Ja. Jag är av den åsikten att helsingforsarna behöver sina stadsskogar och vi bör ta väl vara på dem och sköta om dem.

2. Jag tror inte på rådgivande folkomröstning. Jag tror mera på andra sätt att påverka: typ: adresser och att påverka medierna genom att skriva om saken och att debattera. Det går bra att arrangera allmänna föreläsningar och diskussionstillfällen.

3. Absolut skall närdemokratin förstärkas. Individen mår bra I ett samhälle hon känner att hon själv kan påverka. I vår fina hemstad är det tjänstemännen som rätt långt bestämmer om saker och ting.

Ari Sirviö (RKP)

1. Kyllä.

2. En välttämättä. Epäilen vahvasti saataisiinko riittävästi ihmisiä äänestämään tälläisestä kysymyksestä. Luottaisin kaupunginvaltuuston asiantuntemukseen asiassa.

3. Lähidemokratian lisääminen on erityisen tärkeää kun Helsingin kaupungin koko kasvaa. Kansanäänestys ei ole paras keino vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseksi. Olisi hyvä selvittää esim. kaupunginosavaltuustojen tai -edustajiston, -toimikunnan tms. mahdollisuus. Tärkeintä olisi, että kaupunginosittain asukkaiden vaikutusmahdollisuudet oman asuinympäristönsä asioihin lisääntyisi.

Anders Westerholm (RKP)

1. Jag är för att man bevara de gröna områdena.

2. Jag understöder. Skogarna behövs för att rena luften och för mäniskan.

3. Jag är för närdmokratin, och att folkomröstning skall vara riktgivande och inte tjänstmännens beslut.

Christian Blom (RKP)

1. Jag skulle vara färdig att försvara skogarna så långt som möjligt.

2. Ja, jag undertecknar. Jag är en naturmänniska. Dessutom lider jag svårt av den dåliga luften i Helsingfors. Skogarna rensar luften betydligt och dxe rensar dessutom skogen till en del från mikrovågsstrålningen som förorsakas av alla mobiltelefoner och derfas basstationer. Jag går ofta ut i sogen just därför. Ett prfoblem är dock att det byggts en stor edel med mobiltelefonssändare även vid friluftsplatserna och i skogarna. Det är onödigt. Större skogsområden borde också lämnas mellan olika bostadsområeden.

3. Jag stöder varmt närdemokratiins utveckling. men det finns en stor risk att det uppstår ett ”gallupsamhälle”, såsom i radion och tidningarna nu redan ofta. Med gallupundersökningar kan man på en dag säga ”vad folk vill”. Folkomröstningar får inte bli likadana populistiska sätt att rötsa utan man bör undersöka hur man har gjort i andra länder i denna fråga och hitta en form för folkomröstning som inte blir en ”gallupomröstning”.

http://christianblom.rattvist.fi/

Christina Yrjölä-Lindgren (RKP)

1. JA, jag skulle försöka bevara våra skogar så mycket som möjligt. Jag tycker att det är viktigt att vi har natur coh naturskogar i Helsingfors, i närområdet. Vi kan inte bara ha några parker på lång avstånd från bostadsområden. Men det finns också vanskötta skogsområden som känns otrevliga och otrivsamma. Dessa kanske man kunde planera till bostäder. Jag är ingen vän av metropoltankarna.

2. KANSKE, en rådgivande folkomröstning är problematisk för den är faktiskt bara rådgivande och kan inte alltid anpassas till frågan. Man måste ha klara frågeställningar som är lätta att svara ja eller nej på, också det tredje alternativet. Vet ej/kanske måste finnas och röstningsprocenten ska också bli tillräckligt hög.

3. JA, i princip men jag hänvisar till mitt svar på fråga nr 2. Medborgarpåverkan kan också ske i samråd med våra stadsdelsföreningar. 5 procent/25 000 undertecknare är inte en omöjlighet för ett initiativ i en storstad men frågan måste vara aktuell och viktig för att få så många undertecknare. Bevarandet av vår skärgård är en sådan fråga, tror jag, Centralparken är en annan.

Björn Fant (RKP)

1. Jag försvarar stadskogarna som viktiga rekreationsområden. Om skogen inte ingår i naturskyddsprogrammet, bör naturliga skogsvårdsåtgärder vidtas.

2. Jag kan godta en rådgivande folkomröstning förutsatt att frågorna är väldefinierade. I fråga 1 hade jag dock synpunkter på naturtillståndet.

3. Jag stöder en försiktig utveckling av närdemokratin. En rådgivande folkomröstning kan tilllämpas, stadsdelsfullmäktige, som även diskuterats, är ett något tyngre alternativ och av. orealistiskt.

Georg Henrik Wrede (RKP)

1. Kyllä, perus linja on, että tiivistetään kaupunkia rakentamalla esim vanhoille teollisuusalueille. / Ja, grundlinjen är att förtäta staden genom att bygga ut t.ex. gamla industriområden.

2. En tue, olen edustuksellisen demokratian kannattaja. Kuntalaisten kuulemista voi edistää tehokkaammin muilla keinoilla. / Nej stöder inte, jag håller på representativ demokrati. Hörande av kommuninvånarna kan effektivare skötas genom andra medel.

3. Kyllä, kannatan lähidemokratiaa, nykyinen laki on hyvä, en pidä kansanäänestyksiä hyvänä välineenä. / Ja jag stöder närdemokrati, nuvarande lag är bra, jag tycker inte folkomröstningar är ett lämpligt instrument.

Mia Montonen (RKP)

1. Jo, jag tycker att vi borde hellre bygga mera där det redan finns bebyggelse.

2. Eventuellt, en rådgivande folkomröstning kan vara bra, ifall den är representativ.

3. Jag tycker att medborgarpåverkan bör underlättas, men jag är inte riktigt säker på att rådgivande folkomröstning är det rätta sättet. För att folk skulle kunna ha en riktig åpsikt om olika saker så behöver de en hel del kunskap om saken och det tror jag att kan vara ett problem. Om de skulle finnas ett sätt att garantera att männsikorna vet tillräckligt om ämnet för att kunna ha en klar åsikt så då fungerar det med folkomröstning. Jag tycker att man kunde fundera på också andra sätt för medboporgarpåverkan.

Jan D. Oker-Blom (RKP)

1. Ja, det är jag. Ingen stad klarar sig utan sin grönområden och vi skall vara stolta över (och bevara) Helsingfors som en ovanligt grön och trädtät stad.

2. Nej, jag är i princip emot rådgivande folkomröstningar. Men detta skall gärna vara en fråga som påverkan utgången av valet - och sedan arbetas det därefter fyra år framöver.

3. Närdemokratin kunde underlättas och möjligheterna att påverka bli bättre. Det är jag beredd att arbeta för. Men jag tror inte riktigt på rådgivande folkomröstningar. Vi har representativ demokrati.

Jonas Forsman (RKP)

1. JA!

2. Nej, emedan jag inte tycker att detta är en så kontraversiell fråga. Frågan blir däremot lite knepig för de flesta då den går in på själva skogsskötseln och dess grad. Lämpar sig inte som folkomröstningsfråga.

3. Jag anser att närdemokratin är en mycket viktig del av den demokratiska beslutsprocessen. Det är onekligen en stor mängd som behövs för att initiativet skall tas upp. Vi kunde bra se över principerna och mängdkraven.Vi kunde också oftare än nu fråga om invånarnas åsikt. Magasinens existens var t.ex. en sådan sak. Omröstningen kunde ske ganska smidigt via internet. En sammanslagning av huvudstadsregionens kommuner stärker INTE närdemokratin.

Jan Lilja (RKP)

1. Stadskogarna i Helsingfors bör/skall bevaras, men en viss skogsvård borde väl finnas. Snårskog i alltför stor utsträkning nära en urban miljö (omöjligt att vandra i e.d.) är inte heller det rätt. Både djur och människor skall kunna njuta av den obyggda naturen. Möjligheten av njuta av obebyggda områden skall kunna ske både visuellt och fysiskt.

2. Jag har alltid varit för en närdemokrati. personligen så hatar jag all förmyndarmentalitet. Folk kan och skall få tänka själv.

3. Ju lägre tröskeln görs för attbestämma något, desto bättre är det. Men den parten som förlorar måste även kunna godkänna att den förlorat, annors är det inte demokrati.

Nils Torvalds (RKP)

1. Jag bord invid Centralparken och sysslar dessutom på min fritid med att fotvandra - här eller i Lappland eller överhuvudtaget där jag kommer åt. Jag tror - och är också övertygad om - att vi behöver både våra stadsskogar och vår vackra natur.

Asun Keskuspuiston kupeessa ja harrastan muutenkin patikointia - täällä tai Lapissa tai missä nyt pääsen nauttimaan luonnosta. Me siis tarvitsemme kaupunkimetsiämme ja - ylipäänsä - luontoa.

2. Jag är beredd att stöda den här sortens initiaiv, men eftersom rådgivande folkomröstningar är bara just rådgivande behöver vi också en stark medborgarrörelse.

Olen valmis tukemaan tämänkaltaisia aloitteita, mutta tietoisena siitä että neuvoa-antavat kansanäänestykset ovat vaan neuvoa-antavia tarvitsemme ennen kaikkia voimakasta kansanliikettä.

3. Jag tror att ett av de grundläggande problemen just nu är att vår demokrati har blivit uttunnad. Mellanstegsförvaltningen har ingen demokrsatisk kontroll. Inte heller EU. Därför har jag också tidigare talat för att förstärka medborgarnas möjligheter att påverka utvecklingens riktning.

Uskon että eräs meidän perustavalaatuisista ongelmista on alati laimentuva demokratia. Keskiportaan hallinto on jo demokraattisen kontrollin ulkopuolella. Niin on myös EU. Olen siistä syystä jo aikaisemmin puhunut välttämättömyydesta vahvistaa kansalaisen mahdollisuuksia vaikuttaa kehityksen suuntaan.