tag:blogger.com,1999:blog-81343086029988042092024-02-08T20:53:29.855+02:00Kuntavaalit 2008Kaupunkimetsäliikkeen kuntavaalikyselyUnknownnoreply@blogger.comBlogger311125tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-31523842727121075112008-10-27T13:47:00.005+02:002008-10-27T16:11:08.204+02:00Kuntavaalit on käyty, yhteistyö kaupunkimetsien puolesta alkakoon!Kunnallisvaalit on nyt käyty. Helsingin kaupunginvaltuustoon valittiin 85 edustajaa, joista 31 vastasi kuntavaalikyselyymme (36,5 %). Yli kaksi kolmannesta vastanneista kannatti kaikkia kyselyssämme esiinnostettuja tavoitteita, ja ylipäätään vain muutama epäili kaupunkimetsien suojelun nostamista keskeiseksi kaupunkikysymykseksi.<br /><br />Kiitämme vastauksista ja toivomme, että yhteistyö valtuutettujen ja kaupunkimetsäliikkeen kanssa sujuu tulevalla valtuustokaudella hyvin. Varsin lupaavalta ainakin näyttää! Kaikissa puolueissa Vihreitä lukuunottamatta vastausaktiivisuus oli valittujen kohdalla korkeampi kuin kaikkien ehdokkaina olleiden vastausaktiivisuus.<br /><br />Valtuustopaikoissa Vihreät ja Perussuomalaiset olivat suurimmat voittajat, SDP suurin häviäjä. Puolueista suhteellisesti eniten äänimääräänsä lisäsivät edellisiin kunnallisvaaleihin verrattuna Perussuomalaiset ja SKP, vaikka kannatuksen tuplaantuminen ei SKP:lle lisäpaikkaa tuonutkaan.<br /><br />Paikkamäärät: <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/kokoomuksen-kuntavaaliehdokkaat.html">Kok.</a> 26, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/vihreiden-kuntavaaliehdokkaat.html">Vihr.</a> 21, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/sdpn-kuntavaaliehdokkaat-helsingiss_20.html">SDP</a> 16, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/vasemmistoliiton-kuntavaaliehdokkaat.html">Vas.</a> 7, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/ruotsalaisen-kansanpuolueen.html">RKP</a> 5, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/perussuomalaisten-kuntavaaliehdokkaat.html">PS</a> 4, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/keskustan-kuntavaaliehdokkaat.html">Kesk.</a> 3, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/kristillisten-kuntavalliehdokkaat.html">KD</a> 2, <a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/helsinki-listat-kuntavaaliehdokkaat.html">SKP</a> 1.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-22368567634532978172008-10-25T21:06:00.000+03:002008-10-27T00:21:34.193+02:00Kaupunkimetsäliikkeen kuntavaalikyselyKaupunkimetsäliikkeen Helsingin kunnallisvaaliehdokkaille lähettämään vaalikyselyyn on vastannut noin kolmannes ehdokkaista. Kysymykset löytyvät blogin oikeasta reunasta. Seuraavista linkeistä pääset katsomaan ehdokaslistoja puolueittain - kyselyyn vastanneiden kohdalla on linkki ehdokkaan omiin vastauksiin. Puolueet on järjestetty prosentuaalisen vastausaktiivisuuden perusteella. Suluissa näkyy vastanneiden määrä suhteessa puolueen ehdokasmäärään sekä vastausprosentti.<br /><br /><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/helsinki-listat-kuntavaaliehdokkaat.html">Helsinki-listat</a> (32/66 ; 48,5 %)</div><div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/kyhien-asialla-kuntavaalien-ehdokkaat.html">Köyhien asialla </a>(5/12 ; 41,7 %)</div></div><div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/ktpn-kuntavaaliehdokkaat-helsingiss.html">Kommunistinen Työväenpuolue</a> (2/5 ; 40,0 %)</div><div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/vihreiden-kuntavaaliehdokkaat.html">Vihreä liitto</a> (49/127; 38,6 %)</div></div><div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/keskustan-kuntavaaliehdokkaat.html">Suomen Keskusta</a> (40/113 ; 35,4 %)</div></div><div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/vasemmistoliiton-kuntavaaliehdokkaat.html">Vasemmistoliitto</a> 42/127; 33,1 %)</div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/sdpn-kuntavaaliehdokkaat-helsingiss_20.html">Suomen Sosialidemokraattinen Puolue</a> (38/127 ; 29,9 %) </div></div><div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/senioripuolueen-kuntavaaliehdokkaat.html">Suomen Senioripuolue</a> (2/7 ; 28,6 %)</div></div></div><div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/stpn-kuntavaaliehdokkaat-helsingiss.html">Suomen Työväenpuolue</a> (7/25 ; 28,0 %)</div><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/ruotsalaisen-kansanpuolueen.html">Ruotsalainen kansanpuolue</a> (23/92 ; 25,0 %)<br /><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/kokoomuksen-kuntavaaliehdokkaat.html">Kansallinen Kokoomus</a> (28/127 ; 22,0 %)<br /><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/perussuomalaisten-kuntavaaliehdokkaat.html">Perussuomalaiset</a> (12/64 ; 18,8 %)<br /><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/kristillisten-kuntavalliehdokkaat.html">Suomen Kristillisdemokraatit</a> (12/65 ; 18,5 %)<br /><a href="http://kuntavaalit.blogspot.com/2008/09/itsenisyyspuolueen-kuntavaaliehdokkaat.html">Itsenäisyyspuolue</a> (2/14 ; 14,3 %)Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-48644852096407348562008-10-25T21:05:00.001+03:002008-10-25T21:07:17.791+03:00Johannes Remy (SDP)1. Kyllä. Osan metsistä voisi suojella kokonaan, kaikissa muissa voisi siirtyä nykyistä kevyempään metsänhoitoon eli puita voisi hakata reippaasti vähemmän. <br /> <br />2. Neuvoa-antava kansanäänestys on sinänsä hyvä suoran demokratian muoto, joten kyllä. Ehdotettu kysyttävä asia on koukeroinen, moniselitteinen ja osin totuudenvastainen. Suurin osa kaupunkimetsistä ei nykyisin ole luonnonmukaisia, joten niitä ei voi myöskään säilyttää sellaisina. Kysymys on hyvä vain rakentamattomuuden osalta.<br /> <br />3. Kyllä. Neuvoa-antavaan kansanäänestykseen vaadittavien nimien määrän voisi laskea kahteen prosenttiin nykyisestä viidestä. Pienempää lukua en kannata, koska se voi johtaa turhan usein toistuviin äänestyksiin, joihin kaupunkilaiset kyllästyvät. Kansanäänestys voi osaltaan helpottaa kunnallispolitiikan ongelmana nykyään olevaa virkamiesvetoisuutta.Toni Amnellhttp://www.blogger.com/profile/15790902614711515990noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-68477184686257491382008-10-20T23:26:00.001+03:002008-10-20T23:26:38.713+03:00Harri Pirhonen (SDP)1) Kyllä<br /><br />2) Kaupunkimetsien suojelua voidaan edistää monin tavoin.<br />Kansanäänestystä ei tarvita, koska olemassa olevat foorumit<br />riittävät.<br /><br />3) Lähidemokratiaa ja yhteisöllisyyttä on tuettava kaupungin<br />varoista. Aloitteentekokynnys (25000) on liian korkea. 5000 on<br />sopiva määrä.Toni Amnellhttp://www.blogger.com/profile/15790902614711515990noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-715829820647122042008-10-20T09:24:00.003+03:002008-10-20T09:36:20.831+03:00Sinikka Sokka (Vihr. sit.)1. Olisin, todellakin.<br /><br />2. Kannatan kansanäänestystä, koska se toisi vielä enemmän ihmisten tietoisuuteen, kuinka tärkeä asia metsien säilyttäminen luonnonmukaisina ja rakentamattomina on.<br /><br />3. Tottakai, kannatan lähidemokratian vahvistamista. Kansalaisvaikuttamista pitää huomattavasti helpottaa. Kyllä täytyy vähemmälläkin saada tärkeät asiat käsittelyyn kuin keräämällä 25 000 allekirjoittajaa!Kaisa Hauruhttp://www.blogger.com/profile/06180171922087974478noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-50229160869465176232008-10-19T17:24:00.002+03:002008-10-19T17:27:46.940+03:00Antti Paananen (Helsinki-listat / SKP)1) Helsinki on hieno kaupunki siinä mielessä, että sillä on paljon metsiä ja viheralueita ja alueita virkistyskäyttöön. Näiden alueiden säilyttämistä ja hoitamista tulee vaalia.<br /><br />Helsingillä on rakennusmaata tarpeeksi muuallakin, ettei sen tapaisia leikkauksia tarvitse toistaa kuten tapahtui Lääkärinkadusta alkava alue, mikä leikataan Keskuspuistosta.<br /><br />Olen valmis puolustamaan kaupunkimetsien suojelua.<br /><br />2) Olisi hyvä kysyä kansalaisten mielipidettä.<br /><br />Kaikkia metsiä ei tietenkään voida pitää luonnonvaraisina vaan joitakin alueita tule pitää hoidettuina metsinä ilman "raiskausta" ja arvokkaalla tavalla.<br /><br />Kannatan kansanäänestystä, jos sillä voidaan estää holtittomat läpilyönnit.<br /><br />3) Lähidemokratia toteutuu, kun äänestetään: "Kyllä". Sen on riitettävä valtaapitäville ja demokratia toteutuu. Kaikenlainen kikkailu ja löpertely on turhaa. Valtuuston on toimittava kansalaisten tahdon mukaisesti.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-10445212451958356442008-10-19T16:23:00.002+03:002008-10-19T18:13:02.626+03:00Sanna Vesikansa (Vihr.)1. Ehdottomasti. Asun Keskuspuiston laidalla Pirkkolassa ja lähimetsät ovat tärkeät ulkoilijoille, lasten leikkeihin ja myös eläimille. Suojelu säilyttäisi metsät myös jälkipolville.<br /><br />2. Kannatan. Kansalaisten mielipidettä tulisi kysyä, sillä metsien käyttäjillä voi olla aivan erilainen kuva hoidon tarpeesta kuin rakennusvirastolla. Pirkkolan metsiä on karsittu kovalla kädellä ja mm. melutaso Kehä ykkösen vieressä on noussut hurjasti. Ei voi enää puhua virkistävästä lenkkimaastosta.<br /><br />3. Kannatan lähidemokratiaa ja samalla seudullisen yhteistyön lisäämistä. Jos pääkaupunkiseudun kaupunkien yhteistyötä lisätään, täytyy myös paikallista osallistumista vahvistaa.<span style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: rgb(51, 51, 51);font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:100%;color:#333333;" ></span>Kaisa Hauruhttp://www.blogger.com/profile/06180171922087974478noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-11864914140537904412008-10-19T14:22:00.003+03:002008-10-19T14:26:45.964+03:00Tiina Harpf (Vas, sit.)1. Kyllä. Perustelisin asiaa sillä, että Sipoon alueiden liittämisen jälkeen kuvioita pitäisi katsoa uusiksi joidenkin vanhojenkin päätösten osalta, koska rakennusmaata on nyt tarjolla enemmän kuin aikanaan päätöksiä tehdessä.<br /><br />Mielestäni kaupungissa kuuluu olla myös metsiä, enkä pääperiaatteena kannata niiden puistomaistamista. Metsä toimii kaupungin keuhkoina, ja niillä on myös hyvin suuri terveyttä ylläpitävä anti kaikenikäisille kulkijoilleen: Epätasainen maasto vahvistaa luustoa ja ylläpitää lihasvoimaa. Liikkuminen luonnossa auttaa myös monien kykyjen kehitystä ja ylläpitoa, kuten tarkkaavaisuuden ja muistin, kulkija joutuu koordinoimaan käsiensä ja jalkojensa liikkeitä toisin kuin muualla, etenkin jos vielä poimii sieniä tai marjoja. Kaikki aistit ovat koko ajan käytössä ja samalla luonnonympäristö antaa hyvän mielen.<br /><br />On myös iso kulttuurinen anti sillä, että ihmiset saisivat olla tietoisia siitä, mitä metsä on. Olen täällä maallakin ollessani pohtinut monasti tätä asiaa, tilannetta kun ympärilläsi esim. kasvaa paljon yksilajisia "puupeltoja", mutta ei juurikaan metsää.Ja jos sukupolvesta toiseen tottuu vain siihen riviin istutettuun puupeltoon, alkaa luulla sen olevan oikea metsä.<br /><br />Kun kaupunkikulttuuriin itsestään selvästi kuuluu monien alojen museoita, olisi hyvä ajatella myös joillekin metsille ikäänkuin museon asema, ts. suojelu.<br /><br />2. Epäilen, ettei nimiä tule tarpeeksi kasaan, jotta nopea kansanäänestys olisi mahdollista.<br /><br />3. Aloitteenhan saa valtuuston käsittelyyn paljon helpomminkin: ottaa yhteyttä sellaiseen valtuutettuun, joka on kyseisen asian kannalla ja hän tekee asiasta aloitteen valtuustoon.<br /><br />Monia asioita on saatu nostettua hyvin keskusteluun ja käsiteltäviksi nimenomaan kansalaisliikkeiden aktiivisuuden kautta. Mutta silti minusta tärkein kansalaisvaikuttamisen muoto on äänestäminen, ja sen aktiivinen seuraaminen, mitä asioita valitsemasi valtuutettu tukee/ vastustaa, ja onko hän ylipäätään paikalla vai istuuko kuppilassa rupattelemassa ja ryntää vain pillin soidessa painamaan nappia...Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-44609974888573685922008-10-19T14:00:00.000+03:002008-10-19T14:48:22.842+03:00Seppo Kanerva (PS)1. Kyllä<br /><br />2. Ei<br /><br />3. KylläLaura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-45472826301309201782008-10-18T17:44:00.002+03:002008-10-18T20:30:16.919+03:00Martti Holmström (PS)1. Täysin samaa mieltä<br /><br />2. Kaupunkimetsät tulisi säilyttää kaikkien kuntalaisten yhteisenä henkireikänä.<br /><br />3. Monet hyvinkin tärkeät asiat nuijitaan tällä hetkellä läpi täysin sanelupolitiikan mukaan. Olen kyllä monessa jo tapahtuneessakin asiassa neuvoa antavan kansan äänestyksen kannalla.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-32363491080451441882008-10-18T17:23:00.002+03:002008-10-18T17:44:08.367+03:00Pirkko Tepponen (Kesk.)1. Kyllä<br /><br />2. Kannatan kansalaisten aktiivisuutta. Osa, parhaat alueet, tulee säilyttää luonnonmukaisina, rakentamattomina, mutta järkiperäisesti hoidettuina. Kaupunkilaisena inhoan hoitamattomia, kaatopaikkoina käytettyjä metsiämme. Kansalaisia on kuultava myös metsänhoidollisissa asioissa. Vain järkiperäisesti hoidetut kaupunkimetsät ovat virkistyskeitaita ja oleellinen osa kaupunkilaisten elinympäristöä.<br /><br />3. Kyllä. Haluan vaikuttaa asuinympäristööni ja siksi olen vaaleissa ehdokkaana.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-46887953467551640682008-10-18T17:23:00.001+03:002008-10-18T17:23:38.962+03:00Esko Auervuolle (STP)1. Helsingin kaupunkimetsät tulee säilyttää luonto- ja virkistysalueina.<br /><br />2. Kunnallisia ja valtiollisia kansanäänestyksiä tulee käyttää lisäämään kansalaisten suoraa vaikutusmahdollisuutta ja demokratiaa. Kaupunkimetsät voisivat olla yksi asia josta äänestetään.<br /><br />3. Kannatan lähidemokratian vahvistamista ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä. Siten myös kaupunkilaisten kiinnostus lähiympäristöönsä ja päätöksentekoon lisääntyisi. Nykyisin kansanäänestyksiä ei järjestetä lainkaan, joten selvästi niiden saamisen on liian raskas menettely.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-53224158590028082872008-10-18T16:58:00.000+03:002008-10-18T17:22:59.201+03:00Merja Lehtinen (Kesk.)1. Kyllä olen valmis puolustamaan kaupunkimetsiemme suojelua. Kaupunkimetsämme ovat meidän "happemme" joita ilman Helsinki olisi lähes "savusumun" peitossa.<br /><br />2. Neuvoa-antava kansanäänestys olisi vain yksi toimi, joka koskisi vain kaupunkimetsiemme säilyttämistä. Ilman muuta asukkailta pitää kysyä metsiemme säilyttämisestä mutta täytyy muistaa myös puistot ja muut luonnonvaraisten alueiden säilyttämisen puolesta kyselyt. Kyselyissä pitää aikanaan olla selkeitä vaihtoehtoja joita jokainen meistä voi pohtia.<br /><br />3. Kannatan lähidemokratian toimeenpanoa. Nykyään päätökset tuntuu tekevän taho, joka ei kuuntele asukkaiden mielipiteitä ja näkemyksiä.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-15550397409644362752008-10-17T17:25:00.002+03:002008-10-17T17:27:20.038+03:00Babette Portaankorva (Kesk.)1) Ilman muuta. Turvallisuuden ja siisteyden lisäksi virkistysalueet ovat olennainen osa asukkaiden elinympäristön viihtyisyyttä.<br /><br />2) Tavoite kaupunkimetsien säilyttämiseksi on hyvä, mutta mielestäni neuvoa-antava kansanäänestys ei tähän tilanteeseen ole luontevin tapa vaikuttaa. Ensinnäkin kyseessä olisi nimenomaan neuvoa-antava äänestys, ei siis sitova. Lisäksi olisi hyvä olla kaksi selkeää ja vastakkaista konkreettista vaihtoehtoa tyyliin säilyttäminen vs. tietyn osan tietynlainen käyttö, mihin ihmiset voivat ottaa kantaa. Neuvoa-antavaa kansanäänestystä parempi tapa onkin vaikuttaa siihen, millaisia päättäjiä meillä on. Siksi kannattaa joukolla käydä äänestämässä tulevissa kuntavaaleissa ajatuksilleen ja arvoilleen sopivinta ehdokasta ja puoluetta.<br /><br />3) Lähidemokratian vahvistaminen on erittäin kannatettava ajatus. En silti lähtisi muttamaan nykytilannetta neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämiseksi, koska ne tulevat mielestäni kyseeseen vain aivan poikkeuksellisissa ja kunnan kaikkia asukkaita koskevissa merkittävissä asioissa. Jokaisella paras tapa vaikuttaa on osallistua järjestötoimintaan muodossa tai toisessa ja sen kautta pyrkiä saamaan perusteltuja mielipiteitään kuuluviin. Tai vaikkapa käyttää äänioikeuttaan. Mielestäni tulevaisuudessa voitaisiin harkita, varsinkin jos pääkaupunkiseudulla tehdään kuntaliitoksia, kaupunginosaneuvostojen perustamista. Niille voitaisiin antaa aluetta koskeva esitys- ja lausuntovalta sekä tietyissä asioissa myös päätösvaltaa.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-82907309610103228152008-10-17T14:50:00.000+03:002008-10-17T14:50:34.972+03:00Marjaana Väisänen (Kok.)Olen kyllä kaupunkimetsien puolella, eli tarvitsemme riittävästi viher-, virkistys- ja metsäalueita. Herttoniemikin on sangen tiuhaan kaavoitettu alue, enemmänkin voisi olla vehreyttä.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-3803802227697265272008-10-17T10:46:00.001+03:002008-10-17T10:47:54.928+03:00Timo Kallio (Vas.)1) Tietty. Kaupunkimetsät ovat tärkeitä virkistyksen kannalta ja olen paljon tyytyväisempi, kun tiedän niiden olevan olemassa, vaikka en metsään menisikään.<br /><br />2) Ilman muuta. Toivoisin, että kansanäänestyksiä järjestettäisiin enemmänkin. Kannatan suoraa demokratiaa, vaikka valtuustoon pyrinkin.<br /><br />3) Kannatan. Toivoisin myös hallintomallia, jossa päätöksenteko olisi hajautettu lähemmäksi kansalaisa. Kaupunginosakokukset, joissa voitaisiin harjoittaa suoraa demokratiaa, olisivat ideaali.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-70280859487920702002008-10-17T10:38:00.001+03:002008-10-17T10:38:43.769+03:00Pekka Anttinen (Kesk., sit.)1) Olen sitä mieltä, että kaupunkimetsiä on jatkossa suojeltava ja olen valmis puolustamaan suojelua<br /><br />2) Kannatan ehdottomasti kansanäänestyksen järjestämistä kaupunkimetsien suojelusta, koska asia on tärkeä ja kaikkien kaupunkilaisten yhteinen<br /><br />3) Kannatan lähidemokratian vahvistamista, josta on saatu hyviä kokemuksia mm. Oulussa. Käsitykseni mukaan kansanäänestyksen taakse lienee helpostikin saatavissa tarvittava 5 %:n kannatus. Lähidemokratia koskettaa jokaista kaupunkilaista ja se olisi toteutettava esim. kokeiluluonteisena joissakin kaupunkiosissa.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-20152468406908475002008-10-17T10:37:00.000+03:002008-10-17T10:38:02.621+03:00Teemu Kelkka (Kesk.)1) Metsäalueiden ja monimuotoisten ulkoilualueiden suojeleminen on minulle ensisijaisen tärkeää. Sillä viihdyn itse luonnossa erittäin paljon. Haluan säästää lapsilleni sen mitä olen itsekkin saanut ja jos mahdollista vielä paremmassa kunnossa.<br /><br />2) Kansanäänestys voisi olla hyvä idea sillä se antaisi kunnallisille päättäjille painetta tehdä päätöksiä ihmisten toiveiden mukaan.<br /><br />3) Liian helppoa sen ei pidä olla, jottei valtuusto ruuhkaudu. Kuitenkin näkisin tärkeänä järjestää enemmän kuuntelutilaisuuksia jossa lautakunnat järjestäisivät julkisen tilaisuuden kuulla aina jostakin tietystä aiheesta halukkaita ihmisiä. Esimerkiksi nuorisotalojen kehittäminen.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-15184426444285448532008-10-17T10:21:00.002+03:002008-10-17T10:22:25.513+03:00Laura Kolbe (Kesk.)1) Olen valmis puolustamaan sekä kaupunkimetsiä että perinteisiä kaupunkipuistoja Helsingissä, so. luonnon moninaista ja kulttuurista läsnäolo kaupunkitilassa niin kantakaupungissa kuin lähiöissä.<br /><br />2) Kansanäänestys voi olla hyvä mielipiteenilmaisun muoto, mutta uskon myös muihin vaikuttamisen muotoihin ja näkyvyyteen tässä asiassa.<br /><br />3) Lähidemokratian kehittäminen on Helsingissä jäänyt puoliväliin. Kaupunki on hyvin konservatiivinen, keskusvaltainen ja virkamiesvetoinen - sekä hyvässä että pahassa. Puolueet vastaavat pääasiassa kansalaisvaikuttamisesta. Siksi mukana olo puolueissa on tärkeää, jos haluaa äänensä sekä kuulumaan että vaikuttamaan poliittiseen päätöksen tekoon.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-71008116563592327372008-10-17T10:21:00.001+03:002008-10-17T10:21:56.071+03:00Veli Pasanen (Kesk.)1. Periaatteessa Kyllä.<br /><br />2. Kaupunki ei voi olla metsässä, puistomainen kaavoitus ja keskusuiston hoitaminen ykkösasiani<br /><br />3. Ehdokas 953 kannataa lähitemokratiaa, mutta vaalien tulos ratkaisee.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-66835145666539399252008-10-17T10:20:00.001+03:002008-10-17T10:27:52.237+03:00Heikki Lehti (PS)1) Vastustan ajatusta metropolialueesta, koska se väistämättä johtaa liialliseen rakentamiseen. Ensimmäisenä vaaravyöhykkeessä ovat ihmisten virkistysalueet eli puistot ja metsät. Olen seurannut tilannetta kotikaupunginosassani Oulunkylässä, jossa on jatkuvasti nakerrettu sekä puistoja että metsiä. Viimeisimpänä hankkeena on uuden jäähallin vaatima pysäköintialue, joka tulee läheiseen metsään!<br /><br />2) Monien mielestä kansanäänestykset ovat turhia, mutta minun mielestäni aihe on sellaiselle erittäin sopiva. Kaupunkimetsät ovat hyvin tärkeitä inhimilliselle Helsingille. Sen näkee siitä, että lapsiperheet pakenevat jatkuvasti ympäryskuntiin, joissa on vielä vapaata luontoa.<br /><br />3) Kannatan lähi- ja suorademokratiaa. Hyvin sitä palvelisivat päätösvaltaiset kaupunginosavaltuustot, mutta vielä parempi esitys on Helsingin jakaminen seitsemään itsenäiseen kaupunkiin, jotka tekisivät yhteistyötä YTV:n puitteissa. Näin päästäisiin lähelle oikeata kunnallista demokratiaa, mitä Helsingissä ei nykyään ole. Tilannetta voi verrata pieneen kuntaan, jossa on 3700 asukasta ja 21 valtuutettua. Helsingissä on asukkaita noin 150 kertaa enemmän, mutta valtuutettuja vain neljä kertaa enemmän.. Lähidemokratia ei voi toteutua nyky-Helsingissä. Vaatimus 25000 allekirjoittajasta on mieletön, erityisesti paikallisen asian vuoksi.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-752481552219601732008-10-17T10:19:00.002+03:002008-10-17T10:20:10.061+03:00Susanna Ristimäki (Kesk.)1) kyllä<br /><br />2) kyllä, vaikkakaan en henkilökohtaisesti usko siihen olevan tarvetta. Eikö me kaikki haluta säilyttää edes ne harvat metsäpaikat, missä voi vaikkapa marjastaa? äänestystapauksessa asiasta täytyy tiedottaa hyvin ja se täytyy olla kaikille selvillä, mistä alueista äänestetään.<br /><br />3) Lähidemokratiaa pitää ehdottomasti parantaa. Vaikuttamisesta ei saa tehdä liian vaikeaa.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-88851181543804791202008-10-17T10:19:00.001+03:002008-10-17T10:19:41.793+03:00Tapani Katila (Kesk.)1. Olen valmis puolustamaan kaupunkimetsiä.<br /><br />2. Kannatan kaupunkimetsien suojelua. Ne ovat kaupunkilaisten virkistyskäytön kannalta välttämättömiä. Metsän puiden huminan kuuntelu häivyttää esimerkiksi stressiä pillereitä paremmin.<br /><br />3. Neuvoa-antavat äänestykset saattavat aktivoida kaupunkilaisia kiinnostumaan enemmän oman kaupungin ja lähiympäristön asioista.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-39683791800815114002008-10-17T10:18:00.002+03:002008-10-17T10:19:13.142+03:00Timo Joronen (Kesk.)1) Kyllä, puistoja tarvitaan. Mutta vanhoja puita pitää saada kaataa.<br /><br />2) En kannata. Minusta sitä varten valitaan luottamushlöt. Virkamiestenkin pitää ottaa kaupunkiluonto huomioon.<br /><br />3) Tässä lähidemokratiassa on se ongelma, että miksi valita ketään valtuuston tai lautakuntiin, jos päätökset tehdään muualla. Esim. ay-liikkeessä, HOK-Elannossa, Sokoksessa. Sama koskee kaikennäköisiä äänestyksiä kaikennäköisistä asioista. Minusta on parempi, että lautakunnilla ja virkamiehillä on kuulemisvelvollisuus jo aikaisessa valmisteluvaiheessa. Tällöin asukkaat voivat vaikuttaa paremmin elinympäristöönsä. Kunnallista valitusoikeutta tulee rajata voimakkaasti. Tuo 25000 ihmisen tai siis 5% raja lienee sopiva.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8134308602998804209.post-12283452252929181152008-10-17T10:18:00.001+03:002008-10-17T10:18:43.967+03:00Vesa Koskela (Kesk.)1) -Kyllä olen valtuutettuna valmis puolustamaan kaupunkimetsien suojelua. Pienetkin metsäalueet ovat tärkeitä, mutta tärkeintä on se, että eri viheralueilla säilyy yhteys toisiinsa, siis erilaiseia ekologisia käytäviä (joiden ei kaikkien tarvitse välttämättä olla metsiä). Kaupungin paljon mainitsemat vihersormet on syytä tsetata, toimivatko ne vai ei. Esimerkiksi Viikin Latokartanon asuinalueen rakentaminen on kaventanut ja kaventanut mm. nisäkkäiden luontaista kulkureittiä Viikistä Kivikonkautta Sipoonkorpeen (jonne on syytä perustaa kansallispuisto). Suunnitelua vihersiltaa ei ole vielä rakennettu Kehä I:n yli, mutta todennäkösesti tarvitaan myös alikulkutunneleiden rakentamista. Näen kaupunkimetsät tärkeinä, mutta itse olisin sitä mieltä, että olsi syytä perustaa ja kunnostaa myös kaupunkiniittyjä. Niityt ovat monipuolisia ekoyhteisöjä, joita on syytä olla melko tiheässä, että eri populaatiot eivät joudu eristyksiin toisistaan. Muun muassa kapiset kaupunkiketut ovat paljolti sen seurausta, että nisäkkäisen luontaiset kulkureitit on tuhottu.<br /><br />2) -En ole varma, onko kansanäänestys tässä kaupunkimetsäasiassa paras keino. Mahdollisesti kyllä, koska "kaikki" ehdokkaat kyllä vaalien alla lupaavat mm. suojella kaupunkimetsiä, mutta ilmeisesti suurten puolueiden ryhmäkuri puree sen verran kovaa, että koko ajan kaupunkimetsiä kaavoitetaan muuhun käyttöön. Kansanäänestysaloite siis ehkä tarpeen.<br /><br />3) -Kyllä lähidemokratiaa tulee vahvistaa, mutta monissa asioissa todennäköisesti yksi kaupunginosa olisi piian pieni yksikkö. Kaupunginosayhdistysten ääntä tulisi kuunnella enemmän, mutta tässäkin on ongelmansa. Edustaako kaupunginosayhdistys asukkaita vai vain pientä asukkaiden (ehkä yksipuolistakin) ääntä. Itse perustaisin Helsinkiin vaaleilla valittavat budjettivaltaa käyttävät suurpiirivaltuustot, siis omansa Koillis-Helsinkiin jne. Itse muuutaisin lakia niin, että kansanäänestysaloitteen taakse riittäisi 5 % äänioikeutetuista, mutta enintään 15 000 allekirjoittajaa.Laura Lindstedthttp://www.blogger.com/profile/00645477577373782206noreply@blogger.com0